Les m\u00e9dias jouent un r\u00f4le essentiel au sein des d\u00e9mocraties; c\u2019est d\u2019ailleurs pourquoi la libert\u00e9 d\u2019expression et celle de la presse sont express\u00e9ment ench\u00e2ss\u00e9es dans l\u2019article deux de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s et dans le premier amendement de la Constitution am\u00e9ricaine.<\/p>\n
Pour garantir la p\u00e9rennit\u00e9 de nos droits et libert\u00e9s, les informations doivent donc librement circuler et loin de moi l\u2019id\u00e9e de vouloir restreindre cette libert\u00e9 d\u2019expression des individus et des journalistes.<\/p>\n
Cela dit, les contraintes de la concurrence incitent les m\u00e9dias \u00e0 publier des nouvelles in\u00e9dites, voire sensationnalistes, commun\u00e9ment appel\u00e9es \u00ab\u00a0scoops\u00a0\u00bb, dans le but d\u2019augmenter leur lectorat ou leur cote d\u2019\u00e9coute. L\u00e0 encore, c\u2019est de bonne guerre, sous r\u00e9serve que la publication de la nouvelle ne provoque pas d\u2019effets pervers.<\/p>\n
En effet, je crois sinc\u00e8rement que les m\u00e9dias devraient s\u2019abstenir de publier une nouvelle, ou du moins d\u2019en retarder la publication, si le fait de rendre cette information publique risque d\u2019\u00eatre nuisible sans qu\u2019aucun bienfait en r\u00e9sulte pour la protection de nos droits de libert\u00e9s.<\/p>\n
Voici un exemple du principe que je viens de d\u00e9fendre.<\/p>\n
Le vendredi 12 novembre 2010, la premi\u00e8re page du quotidien La Presse titrait en grosses lettres \u00ab\u00a015000 mammographies r\u00e9\u00e9valu\u00e9es\u00a0\u00bb. Dans un article en page A12, on pr\u00e9cise que \u00ab\u00a0les patientes concern\u00e9es recevront une lettre personnalis\u00e9e d\u2019ici au 20 d\u00e9cembre.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Certes, de d\u00e9noncer ce manquement grave d\u2019un \u00e9l\u00e9ment de notre syst\u00e8me de sant\u00e9 est essentiel pour aider \u00e0 pr\u00e9venir de tels d\u00e9rapages \u00e0 l\u2019avenir. Cependant, n\u2019aurait-il pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable de publier cette nouvelle APR\u00c8S le 20 d\u00e9cembre pour \u00e9viter d\u2019engendrer de l\u2019inqui\u00e9tude, voire de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9, chez des milliers de femmes? De toute fa\u00e7on, les femmes concern\u00e9es devront attendre de recevoir une lettre d\u2019ici le 20 d\u00e9cembre avant de prendre les mesures pr\u00e9ventives ou curatives propos\u00e9es par leurs m\u00e9decins traitants. Quant aux femmes saines, elles devront attendre au 21 d\u00e9cembre pour \u00eatre rassur\u00e9es, constatant alors qu\u2019elles n\u2019ont pas re\u00e7u de lettre.<\/p>\n
N\u2019oublions pas non plus la surcharge qui sera impos\u00e9e aux m\u00e9decins et aux infirmi\u00e8res pour r\u00e9pondre aux questions de milliers de femmes inqui\u00e8tes, dont sans doute une majorit\u00e9 inutilement.<\/p>\n
N\u2019aurait-il pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable de publier cette nouvelle APR\u00c8S le 20 d\u00e9cembre? Oui, mais un autre m\u00e9dia aurait pu sortir le \u00ab\u00a0scoop\u00a0\u00bb le premier et gagner des parts de march\u00e9.<\/p>\n
Cette nouvelle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e simultan\u00e9ment dans d\u2019autres journaux, Le Devoir par exemple, dont je n\u2019ai pas encore vu la premi\u00e8re page, et elle a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans un autre m\u00e9dia avant de l\u2019\u00eatre dans les quotidiens mentionn\u00e9s. Elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 reprise par les cha\u00eenes radio et sera sans aucun doute diffus\u00e9e par toutes les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision. Mon intervention ne se veut pas une critique des deux quotidiens mentionn\u00e9s, lesquels sont selon moi des journaux s\u00e9rieux, ni des journalistes qui ont publi\u00e9 la nouvelle. J\u2019ai simplement utilis\u00e9 cet exemple pour illustrer une pratique que j\u2019estime d\u00e9plorable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les m\u00e9dias jouent un r\u00f4le essentiel au sein des d\u00e9mocraties; c\u2019est d\u2019ailleurs pourquoi la libert\u00e9 d\u2019expression et celle de la presse sont express\u00e9ment ench\u00e2ss\u00e9es dans l\u2019article deux de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s et dans le premier amendement de la Constitution am\u00e9ricaine. Pour garantir la p\u00e9rennit\u00e9 de nos droits et libert\u00e9s, les informations […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[41,75,42],"tags":[72,69,70,67,68,71,73,74],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283,"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions\/283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogue.uqam.ca\/consommation\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}